Колко трудно би било за демократите да заменят Байдън на президентските избори?

Спирането на дебата на президента на Съединени американски щати Джо Байдън накара някои в личната му партия да се съмняват дали той би трябвало да бъде заменен в бюлетината преди ноември.

Няма доказателства, че господин Байдън е подготвен да приключи акцията си и би било съвсем невероятно за демократите да го заменят, в случай че той не реши да се отдръпна.

Ето аргументите за това:

Делегатите са обвързани с господин Байдън

Всеки щат към този момент е провел първичните си президентски избори. Демократичните правила постановат делегатите, които господин Байдън завоюва, да останат длъжни да го поддържат на идния народен конгрес на партията, в случай че той не им каже, че напуща конкуренцията.

Г-н Байдън уточни, че няма проекти да прави това, като сподели на поддръжниците си в Атланта малко откакто напусна сцената на дебата: „ Да продължим. “

Говорителят на акцията на господин Байдън Лорън Хит беше още по-ясен, като сподели на Петък: „ Разбира се, че няма да отпадне. “

Конвентите и техните правила се управляват от политическите партии. Националният комитет на Демократическата партия може да се събере преди началото на конгреса на 19 август и да промени метода, по който ще работят нещата, само че това е малко евентуално, до момента в който господин Байдън желае да продължи да се бори за преизбиране.

Настоящите правила гласят: „ Делегатите, определени на националния конгрес, обвързани с претендент за президент, би трябвало с чиста съвест да отразяват възприятията на тези, които са ги избрали. “

Може ли Камала Харис да размени Байдън?

Вицепрезидент Камала Харис е претендент за вице на господин Байдън, само че това не значи, че тя може да го размени на върха на билета по дифолт.

Г-н Байдън също не може да постановява тя да го замести, в случай че той ненадейно реши да напусне конкуренцията.

Националната спогодба на Демократическата партия се организира в Чикаго, само че партията разгласи, че ще организира виртуално поименно гласоподаване, с цел да номинира публично господин Байдън преди да стартира персоналната процедура. Точната дата за поименното гласоподаване към момента не е избрана.

Ако господин Байдън реши да се откаже от акцията си за преизбиране, госпожа Харис евентуално ще се причисли към други водещи претенденти на Демократическата партия, които желаят да го заменят. Но това евентуално би основало сюжет, при който тя и други в последна сметка лобираха обособени държавни делегации на конгреса за тяхната поддръжка.

Това не се е случвало за демократите от 1960 година, когато Джон Ф. Кенеди и Линдън Б. Джонсън се бориха за гласове по време на конгреса на Демократическата партия в Лос Анджелис тази година.

Какво ще кажете за други евентуални претенденти на Демократическата партия?

В допълнение към вицепрезидента, други, които са подкрепили господин Байдън през 2024 година, до момента в който са укривали своите президентските аспирации за бъдещи цикли включват губернатора на Калифорния Гавин Нюсъм, губернатора на Мичиган Гретхен Уитмър, губернатора на Пенсилвания Джош Шапиро, губернатора на Илинойс Дж. Б. Прицкер и представителя на Калифорния Ро Хана.

Други, които господин Байдън победи по време на първичните президентски избори на партията през 2020 година, също биха могли да опитат още веднъж, в това число сенаторите Бърни Сандърс, Елизабет Уорън и Ейми Клобучар, както и министърът на превоза Пийт Бътиджиг.

Ако господин Байдън ненадейно напусне конкуренцията, консервативни групи допускат, че ще заведат правосъдни каузи в цялата страна, евентуално поставяйки под въпрос законността на името на претендента на демократите в бюлетината.

Но Илейн Камарк, старши помощник по проучвания на ръководството в института Брукингс във Вашингтон, който написа книга за процеса на номиниране на президентските номинации и също по този начин е член на нормотворческото звено на Националния комитет на Демократическата партия, сподели, че съдилищата непрекъснато са стояли настрани от политическите първоначални избори, до момента в който партиите ги ръководят да не прави нищо, което би противоречало на други конституционни права, като угнетяване на гласоподаватели въз основа на раса.

„ Това е доста ясно конституционно, че това е в пълномощията на партията “, сподели госпожа Камарк в изявление преди дебата.

„ Работата с номинирането на някого за представител на политическа партия е работа на политическата партия. “